orko

Привести русских в замешательство

Конец холодной войны должен был возвестить новую эру, где основные игроки больше не диктовали бы своим соседям как им вести свои дела. Именно поэтому вторжение России в Грузию является настолько трагичным и настолько потенциально зловещим. Россия находится теперь на часах: будет ли она продолжать оказывать давление для того, чтобы достичь своих имперских целей, или она желает работать в пределах новой международной системы, которая направлена на сотрудничество и консенсус?

Безжалостная попытка Москвы подкупить и переподчинить эту крошечную, независимую демократию напоминает о временах Сталина. Нападение на Грузию подобно тому, что Советский Союз Сталина сделал с Финляндией в 1939 г: в обоих случаях Москва участвовала в произвольном, зверском и безответственном использовании силы, чтобы утвердить доминирование над более слабым, демократическим соседом. Вопрос теперь - может ли глобальное сообщество продемонстрировать Кремлю, что есть и цена явному использованию силы во имя анахронических империалистических целей.

Этот конфликт назревал в течение многих лет. Россия преднамеренно подстрекала к разрыву грузинской территории. Москва подталкивала к действиям сепаратистов в нескольких грузинских областях: Абхазии, Аджарии и, конечно, Южной Осетии. Она спонсировала непослушные правительства на этих территориях, вооружило их войска и даже дарило российское гражданство сепаратистам. Эти действия усилились после появления в Грузии демократического, прозападного правительства. Негодование российского премьер-министра Владимира Путина по отношению к Грузии и ее президенту, получившему в США образование Михаилу Саакашвили, по-видимому, стало его личной навязчивой идеей.

Международное сообщество не сделало достаточно для того, чтобы вернуть все на свои места. В последние недели ряд инцидентов, прокатившихся по хрупким линиям перемирия через грузинскую территорию, вызывал подъем насилия, включая неудавшуюся попытку Грузии устранить "правительство" Южной Осетии, небольшой области с населением приблизительно 70 тысяч человек. Это опрометчивое действие, возможно, было неблагоразумно, но, судя по военному ответу со стороны России, Москва ждала подобной акции, чтобы у нее был предлог для использования силы. Огромные контингенты российских войск быстро вошли в Южную Осетию, а затем в Грузию, посылая танки в Гори и бомбя столицу Тбилиси.

Агрессия России по отношению к Грузии не должна рассматриваться как изолированный инцидент. Факт, что Путин и его партнеры в Кремле не принимают постсоветскую реальность. Путин был искренним, когда он объявил некоторое время назад, что по его мнению, распад Советского Союза был «самым большим геополитическим бедствием 20-ого столетия». Независимые демократические государства, такие как Грузия и Украина, для режима Путина это не только исторические аномалии но еще и представляют прямую политическую угрозу.

Украина вполне могла бы стать следующей зоной конфликта. Российское правительство уже открыто подвергло сомнению, нужно ли уважать территориальную целостность Украины. Российские лидеры также отметили, что Крым, часть Украины, должен еще раз присоединиться к России. Точно так же, российское давление на Молдову привело к эффективному разделению этой маленькой бывшей советской республики. Москва еще продолжает экономически изолировать отдельных центральных азиатских соседей, таких как Казахстан и Узбекистан. Балтийские народы Литвы, Латвии и Эстонии были объектом различных угроз со стороны России, включая экономические санкции и подрывную кибервойну.

Ставки высоки. В конечном счете, независимость постсоветских государств находится под угрозой. Создается впечатление, что Россия считает, что должно быть своего рода супернациональное юридическое лицо, которым управляют из Кремля, и который наблюдал бы за большей частью прежних советских территорий. Такая позиция частично отражает сильные националистические настроения, которые теперь проникают в политическую элиту России. Владимир Путин, прежний президент и теперь Премьер-министр, плывет на гребне этой националистической волны, эксплуатируя это политически, и распространяя через русских людей. Некоторые теперь даже говорят о возобновленном присутствии русских военных на Кубе как о форме возмездия против США за их поддержку независимости постсоветских государств.

Для Запада, особенно США, конфликт между Россией и Грузией представляет собой моральные и геостратегические вызовы. Моральное измерение самоочевидно: маленькая страна, которая получила свою независимость только недавно, почти после двух столетий российского доминирования, заслуживает международной поддержки, которая выходила бы за пределы простых деклараций симпатии. Еще есть вопросы геостратегии. Независимая Грузия имеет критическое местоположение для международного потока нефти. Трубопровод для транспортировки сырой нефти теперь проходит из Баку в Азербайджане, на Каспийском море, через Грузию к турецкому Средиземноморскому побережью. Эта коммуникация обеспечивает доступ Запада к энергоресурсам Средней Азии. Если этот доступ будет сокращен, то Западный мир потеряет важную возможность разносторонне развивать источники энергии.

Запад должен ответить на агрессию России ясно и решительно. Это не означает приминение силы. И при этом мы не должны начинать новую холодную войну с Россией. Но Запад, и особенно США, должен продолжить мобилизацию международного сообщества для того, чтобы осудить поведение России. Кандидаты в президенты Барак Обама (кого я поддерживаю) и Джон Маккэйн должны поддержать усилия Президента Буша выступить против действий России и сформировать двупартийную позицию по этой проблеме. Плохо, что некоторые из сторонников кандидатов участвуют в бессмысленной критике публичных заявлений друг друга по отношению к кризису в Грузии. Это слишком важно для данной проблемы.

Преждевременно нужно определить, какие точные меры должен предпринять Запад. А Россию нужно заставить понять, что она рискует быть подвергнутой международному остракизму. Это должно быть вопросом значительного беспокойства в отношении нового бизнесу российской элиты, которая все более и более уязвима от глобального финансового давления. Ведущие олигархи России имеют сотни миллиардов долларов на счетах в западных банках. Они имели бы шанс на то, что потеряют довольно много в случае Холодной войны – их счета могут быть заморожены.

С некоторой точки зрения Запад должен рассмотреть и Олимпийский вариант. Если проблема территориальной целостности Грузии соответственно не разрешена (например, можно развернуть в Южной Осетии и Абхазии действительно независимые силы международной безопасности, которые заменят российские войска), США должны быть готовы уйти с 2014 Зимних Игр в российском городе Сочи, рядом с грузинской границей. Для этого есть прецедент. Я входил в администрацию Картера, когда мы размахивали Олимпийским факелом как символическим оружием в 1980 г., выйдя из Летних Игр в Москве после российского вторжения в Афганистан. Советский Союз планировал демонстрацию пропаганды, напоминающую Олимпийские Игры 1936 г. Гитлера в Берлине. Бойкот со стороны Америки помог сколотить гроб для Генсека Леонида Брежнева и его коммунистической системы и препятствовал Москве одержать триумф мирового класса.

Грузинский кризис - это критический тест для России. Если Путин будет придерживаеться своего курса и заставит Грузию свергнуть их свободно избранного президента, а к этому явно призывал Министр иностранных дел, тогда уже это вопрос времени, когда Москва поддаст жару на Украине и территории других независимых, но уязвимых постсоветских государств. Запад должен отвечать аккуратно, но с фокусировкой на моральный и стратегический акспкты. Его целью должна быть демократическая Россия, которая является конструктивным участником глобальной системы, основанной на уважении к суверенитету, закону и демократии. Но такая цель может быть достигнута только тогда, если мир ясно даст понять Москве, что явно националистическая Россия не преуспеет в попытках создать новую империю в наше постимперское время.

Збигнев Бжезинский,
Time, 14.08.2008